Ухвала суду № 74649025, 11.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 583/3762/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2017р. по справі № 583/3762/16-а

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49"

до Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2017 р. відмовлено у задоволенні позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" до Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначену постанову суду Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У виконання вимог ухвали від 13.10.2017 року Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі незадовільного майнового стану заявника.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з цим адміністративним позовом) передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 1515 грн. 80 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515 гривень 80 копійок на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" на рішення постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2017р. по справі № 583/3762/16-а за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" до Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради до проекту щодо відведення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко