Ухвала суду № 74648979, 19.04.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/3656/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

судді: Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.

за участю:

прокурора: Неустроєвой В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України, який знаходиться під вартою, перебуває в Старобільському СІЗО, -

встановив:

Дане криінальне провадження перебуває в Попаснянському районномй суді на розгляді.

У судовому засіданні 19 квітня 2018 року у судовому засіданні було вирішено питання про відкладання судового засідання для виклику свідків для допиту їх в судовому засіданні, відповідно до втановленого порідку розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, обґрунтувавши його тім що ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були враховані при обранні, відносно ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, (Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2017р.) - не змінилися та не зменшились, що обвинувачений може переховуватись від органів суду, продовжити кримінальне правопорушення, що виражається в тому, що:

- ОСОБА_1 , окрім того, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке інкрімінується йому в межах даного кримінального провадження, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.3 КК України і дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, в межах якого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був продовжений 07.09.2017 року , а 15.09.2017 року ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення. Також в обгрунтування ризику щодо переховування від органів суду - прокурор зазначив, що ОСОБА_1 раніше неодноразово був судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, травлий час не має джерела доходів, суспільно корисною діяльністю не займається, що свідчить про відсітність у останнього міцних соціальних зв’язків і тому є всі підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду.

Ризик щодо вчинення іншого кримінального правопорушення прокурор обгрунтував тим, що ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: Луганська обл. м.ГІрське, вул.Гаруса, 1/3, маючи незняту та непогашену судимість, що свідчить про стійкість злочинного умислу обвинуваченого, спрямованого на скоєння умисних кримінальних правопорушень, та вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обстави, прокурор вважає неможливим запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу.

Строк перебування обвинуваченого під вартою обвинуваченого закінчується

27 квітня 2018 року.

Обвинувачений та його захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, посилаючиь на те, що у обвинуваченого хвора мати, яка потребує допомоги, потребує ремонту житло, дитина обвинуваченого та сам обвинувачений потребують лікування, а в умовах СВЗО обвинуваченому не надають допомогу, обвинувачений зазначив, що буде сприяти слідству у розгляді справи. .

Суд, вислухавши думку учасників вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про подовження ОСОБА_1, строку тримання під вартою, так як обвинувачений, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення він і не може не розуміти, що йому загрожує призначення покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому обвинувачений частково визнає свою вину, що притирічіть ствердженню обвинуваченого про те, що він буде сприяти органам слідства у розгляді даної справи і що дає підстави суду вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від органів суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, за підстав зазначенихпрокурором.

При цьому, обвинувачений не спростував наявність ризиків, які зазначені прокурорм і покладені а обгрунтування клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою .

Що стосується посилань обвинуваеного на те, що його мати потребує допомоги, потребує ремонту житло, дитина обвинуваченого та сам обвинувачений потребують лікування, а в умовах СІЗО обвинуваченому не надають допомогу - суд вважає не доведенм, тому що в наданій суду довідці про стан зодоров"я ОСОБА_3 відсутні данні про потребу у сторонньому догляді, дана довідка видана на підставі даних амбулаторної карти без зазначення данних на теперічшній час, довідки стосовно самого ОСОБА_1 надані станом на 2011 рік, на 2014 рік , довідка від 23.01.2018р. також надана на підставі даних амбулаторної карти без зазначення данних на теперічшній час .

Також ніяких документів про родинні з"язки, про відмову або неможливість лікуванні обвинуваченого в умовах СІЗО, та інших документів на підтвердження своїх доводів щодо міри запобіжного заходу - з боку обвинуваченого суду не надано.

Тому суд зазначає, що обвинуваеним та захисником не доведені підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевикладені обставини є ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, які продовжують залишатися на теперішній час і скасування або закінчення терміну перебування його під вартою не забезпечить належного виконання покладених на нього процесуальних прав та обов’язків.

До цього ж судове провадження не завершене і суд зобов’язаний розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, що передбачено ст. 331 КПК України .

При цьому, суд зазначає, що необхідний певний час для залучення в даному кримінальному провадженні захисника за заявою обвинуваеного.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.318,331,369-372КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відкласти на 14 травня 2018 року на 13-год. 00 хвилин.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на строк не більш 60 днів – з 19 квітня 2018 р. до 17 червня 2018 року включно.

В судове засідання викликати учасників судовго провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Архипенко А.В.