Ухвала суду № 74648921, 13.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1841/18

провадження №: 4-с/398/17/18

УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання недійсним акту, зобов'язання провести виконавчі дії та притягнення до відповідальності,

ВС ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою про скасування постанови або іншого документу, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнання недійсним складений державним виконавцем акт, зобов’язання державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому законом; притягнення до відповідальності державного виконавця Зарудську Н.А. за ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, зазначити вид документа виконавчого провадження (постанова, інший документ тощо), який підлягає скасуванню, визначити вимоги щодо оскарження зазначеного документу повністю або в частині, з зазначенням , в якій саме частині, зазначити назву та дату, або інші ідентифікаційні ознаки акта державного виконавця, який підлягає визнанню недійсним, зазначити види виконавчих дій, які скаржник вимагає зобов’язати провести державного виконавця, надати копії скарги з копіями відповідних документів для заінтересованих осіб.

12.06.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала скарги з усуненими недоліками, проте зазначені в ухвалі суду від 04.06.2018 року недоліки скаржник в повній мірі не усунула, а саме, не зазначила вид документа виконавчого провадження (постанова, інший документ тощо), який підлягає скасуванню, не надала копії скарги з копіями відповідних документів по кількості заінтересованих осіб..

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про скасування домовленості, зобов'язання провести виконавчі дії та притягнення державного виконавця до відповідальності - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню ізскаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.