Ухвала суду № 74648755, 13.06.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.06.2018

ЄУ № 420/3378/15-ц

Провадження №2-п/420/5/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі ЄУ№420/3378/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №420/3378/15-ц; переглянути заочне рішення по справі 420/3378/15-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував судової повістки, рішення у справі йому не було надіслано, а тому він був позбавлений можливості надати суду заперечення на позовну заяву та докази на обґрунтування своїх заперечень. Відповідач зазначив, що при ухваленні заочного рішення у справі про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісяця, судом не було враховано його матеріальне становище та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ групи.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.05.2018 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новоспковського районного суду Луганської області від 22 березня 2016 року задоволено, поновлено строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2018 на 11 год. 00 хв.

16.05.2018 судове засідання було відкладено до 13.06.2018 на 11 год. 30 хв. у зв’язку з неявкою відповідача.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі та участі відповідача, заявлені вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

22 березня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі наявних у справі доказів, за згодою представника позивача було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_1 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2015 до повноліття дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зазначено відповідачем у заяві про скасування заочного рішення.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів була зазначена аналогічна адреса реєстрації місця проживання відповідача.

На запит суду з Головного Управління ДМС України в Харківській області надійшла довідка (вх. №118 від 11.01.2016), згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований з 20.08.2003 за вищезазначеною адресою.

Отже, на час розгляду справи суд перевірив зареєстроване місце проживання відповідача.

Поштова кореспонденція, яка надсилалася судом відповідачу, у тому числі, ухвали та рішення у справі, поверталися до суду з позначками «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не з’явився в судові засідання з поважних причин, необхідно дослідити факти, які прямо впливають на правовідносини між сторонами, та усі спірні моменти можливо вирішити лише в судовому засіданні з обов’язковою явкою сторін, зазначені факти мають істотне значення для розгляду справи та мають бути перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 284, 287-288, 209, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі ЄУ№420/3378/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 22 березня 2016 року по цивільній справі ЄУ№420/3378/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) на 26 липня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко