Постанова № 74648689, 12.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4262/18

3/415/1009/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ФОП, продавцем магазину «Продукти», заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, –

встановив:

21 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність у приміщенні магазину «Продукти», по вулиці Жовтневій, 23, міста Лисичанська, в порушення вимог ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 № 481/95-ВР, зі змінами та доповненнями, та – ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 № 222-VIII, зі змінами та доповненнями, - не маючи ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснила реалізацію алкогольних напоїв, а саме: пива, марки «Чернігівське світле», у кількості – 1 пляшки, ємкістю – 0,5 літра, вартістю – 14 гривень, порушивши порядок провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила, що, здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині «Продукти», по вулиці Жовтневій, 23, міста Лисичанська, реалізовує продукти харчування, напої та тютюнові вироби, при цьому, ліцензії на провадження господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв, дійсно, не має. Тож, 21 травня 2018 року, приблизно о 15 годині – 16 годині, знаходячись на робочому місці – у приміщенні зазначеного магазину, на прохання дівчини, анкетні дані якої їй – не відомі, однак, знає останню, як – постійного покупця, дійсно, пригостила дівчину 1 пляшкою пива марки «Чернігівське світле», що, на той момент, з нагоди святкування дня народження, зберігала у приміщенні магазину її колежанка, у загальній кількості – 20 пляшок, котрі, в подальшому, було вилучено співробітниками ДФС у Луганській області. Грошової винагороди за пиво від дівчини вона – не вимагала, однак, остання, на власний розсуд, залишила на прилавку гроші, у сумі 14 грн, що і було зафіксовано співробітниками зазначеної служби, якими відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП. При цьому, у письмових поясненнях, наданих нею по суті інкримінованого адміністративного правопорушення, безпосередньо після його виявлення, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, вона визнала у повному обсязі, оскільки розгубилася та давала пояснення виключно під диктовку співробітників ДФС у Луганській області.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), наданих останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, вбачається, що 21 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, здійснюючи торгівельну діяльність у приміщенні магазину «Продукти», по вулиці Жовтневій, 23, міста Лисичанська, та, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв, дійсно, реалізувала невідомій дівчині 1 пляшку алкогольного пива, марки «Чернігівське світле», ємкістю – 0,5 літра, за ціною – 14 гривень.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених 21 травня 2018 року за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, 23 (а.с.5), вбачається, що 21 травня 2018 року правопорушникові ОСОБА_1, співробітниками ДФС у Луганській області, було передано на відповідальне зберігання – пиво марки «Чернігівське світле», ємкістю 0,5 л, у кількості – 20 пляшок, вартістю – 14 гривень/шт, на загальну суму – 280 гривень.

Із дослідженого у судовому засіданні витягу з Єдиного державного реєстру про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу підприємця (а.с.12-14) вбачається, що 18 січня 2017 року ДПІ у місті Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області зареєстровано ФОП ОСОБА_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_5, - номер запису 23810000000009448 – із зазначенням певного виду діяльності – «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами».

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, що суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене, винність правопорушника ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження і доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень останньої, наданої правопорушником ОСОБА_1 безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, - Актом прийому-передачі на відповідальне зберігання правопорушнику ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей, виявлених співробітниками ДФС у Луганській області 21 травня 2018 року за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, 23 (а.с.5), - наявною у матеріалах справи фото-таблицею №5 (а.с.11), тощо, які, у своїй сукупності, підтверджують факт здійснення провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону - з боку правопорушника ОСОБА_1 за вказаних у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення обставин.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, здійснюючи провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, порушила порядок провадження господарської діяльності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, є ПП, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася, має утриманців, провини – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала, відповідно, належних висновків для себе – не зробила, своєї провини – не усвідомила.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги наявність на утриманні батьків похилого віку.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – працює, є ПП, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, у судовому засіданні провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення – не визнала, отже, належних висновків для себе – не зробила, своєї провини – не усвідомила, тощо, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи – наявність обставини, що пом’якшує відповідальність, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.164 ч.1 КУпАП, без конфіскації продукції та грошей, отриманих внаслідок скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази:

пиво, ТМ «Чернігівське світле», ємкістю 0,5 л, кількістю – 20 пляшок, вартістю – 14 грн/1 шт, що, згідно Акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 21 травня 2018 року (а.с.5), знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1,

підлягає поверненню ОСОБА_1, проживаючій у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.164 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації продукції та грошей, отриманих внаслідок скоєння зазначеного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази:

пиво, ТМ «Чернігівське світле», ємкістю 0,5 л, кількістю – 20 пляшок, вартістю – 14 грн/1 шт, що, згідно Акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 21 травня 2018 року, знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1, -

повернути ОСОБА_1, проживаючій у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: