Рішення № 74648567, 13.06.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.06.2018

ЄУ № 420/216/18

Провадження №2/420/289/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в уточненій позовній заяві від 22.03.2018 просить стягнути на її користь з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитними договорами № 416нп від 23.09.2013 у розмірі 99870,19 грн., №494нп від 28.11.2013 у розмірі 18073,17 грн., №653нп від 20.05.2014 у розмірі 33326,15 грн., що всього складає 151269,51 грн.

Підставою даного позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов зазначених вище договорів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.03.2018 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 14.05.2018 та відкладено до 13.06.2018.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред’явив, клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходили, про розгляд цивільної справи сторони повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2013 року позивач та ОСОБА_1 (далі – Відповідач) уклали договір кредитної лінії №416нп (далі –Договір-1), згідно якого позивач надав Відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі 60000 грн., в межах якого відповідач може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов’язується повернути їх на умовах, що передбачені цим договором. Кредит надано на комерційні цілі (п.п.1.1., 1.2.).

Відповідно до видаткових касових ордерів відповідач отримала такі суми по договору №416нп: 23.10.2013 – 28070,96 грн., 24.10.2013 – 4000 грн., 25.10.2013 – 5000 грн., 29.10.2013 – 2500 грн., 13.11.2013 – 500 грн., 21.11.2013 – 1000 грн., 29.11.2013 – 18900 грн., що усього складає 59970,96 грн. (а.с. 9-15).

Згідно п.2.1 Договору-1 строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору-1 передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від загальної суми щоденної залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Залишок заборгованості по кредиту у будь-який момент не може перевищувати суму вказаної в п. 1.1 цього Договору в якості ліміту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня за датою його тримання та включаючи дату повернення.

Згідно п. 3.4 Договору-1 сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів, що є Додатком до цього Договору. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов’язуються вносити відповідні зміни у графік платежів шляхом підписання додаткового договору в день надання кожного наступного траншу.

Погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем здійснюється в наступному порядку: в першу чергу сплачуються всі нараховані проценти, а за відсутності заборгованості по процентах – погашається сума кредиту, що передбачено п. 3.5 Договору.

Відповідно до п. п. 3.7, 3.8 Договору-1 у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення, цей кредит може за рішенням Кредитного комітету, визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитором з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140 % річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 5.1.3. Договору-1 відповідач зобов’язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору-1 сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Згідно з графіком платежів за договором кредитної лінії №416нп від 23.09.2013 боржник ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати кредит та відсотки за кредитом щомісяця до 25 числа кожного місяця, починаючи з 23.10.2013. Останній платіж – 23.09.2015.

Крім того, судом встановлено, що 28 листопада 2013 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №494нп (далі –Договір-2), згідно якого позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 3700 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором (п.п.1.1., 1.2.).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 28.11.2013 відповідач отримала грошові кошти у розмірі 3700 грн. по договору №494нп від 28.11.2013 (а.с. 21).

Згідно п.2.1 Договору-2 строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Пунктом 3.1 Договору-2 передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п. 3.3 Договору-2 сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів, що є Додатком до цього Договору.

Погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем здійснюється в наступному порядку: в першу чергу проценти, а в наступну чергу – сума кредиту, що передбачено п. 3.5 Договору-2.

Відповідно до п. п. 3.7, 3.8 Договору-2 у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення, цей кредит може за рішенням Кредитного комітету, визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитором з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140 % річних від суми залишку кредиту.

Як вбачається з п. 4.1 Договору -2 зобов’язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення.

Згідно п. 5.1.3. Договору-2 відповідач - 1 зобов’язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору-2 сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Згідно з графіком платежів за договором кредитної лінії №494нп від 28.11.2013 боржник ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати кредит та відсотки за кредитом щомісяця до 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.12.2013. Останній платіж – 28.11.2015.

Також судом встановлено, що 20 травня 2014 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії №653нп (далі –Договір-3), згідно якого позивач надав Відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі 10000 грн., в межах якого відповідач може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов’язується повернути їх на умовах, що передбачені цим договором. Кредит надано на споживчі цілі (п.п.1.1., 1.2.).

Відповідно до видаткових касових ордерів відповідач отримала такі суми по договору №653нп: 20.05.2014 – 4300 грн., 19.06.2014 – 3760 грн., 10.07.2014 – 4200 грн., що усього складає 12260 грн. (а.с. 27-29).

Згідно п.2.1 Договору-3 строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору-3 передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від загальної суми щоденної залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Залишок заборгованості по кредиту у будь-який момент не може перевищувати суму вказаної в п. 1.1 цього Договору в якості ліміту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня за датою його тримання та включаючи дату повернення.

Згідно п. 3.4 Договору-3 сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів, що є Додатком до цього Договору. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов’язуються вносити відповідні зміни у графік платежів шляхом підписання додаткового договору в день надання кожного наступного траншу.

Погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем здійснюється в наступному порядку: в першу чергу сплачуються всі нараховані проценти, а за відсутності заборгованості по процентах – погашається сума кредиту, що передбачено п. 3.5 Договору-3.

Відповідно до п. п. 3.7, 3.8 Договору-3 у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення, цей кредит може за рішенням Кредитного комітету, визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитором з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140 % річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 5.1.3. Договору-3 відповідач зобов’язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору-3 сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Згідно з графіком платежів за договором кредитної лінії №653нп від 20.05.2014 боржник ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати кредит та відсотки за кредитом щомісяця до 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.06.2014. Останній платіж – 20.05.2016.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Статтею 21 цього Закону передбачена господарська діяльність кредитної спілки, яка полягає, зокрема, у наданні кредитів своїм членам і залученні на договірних умовах внесків (вкладів) своїх членів на депозитні рахунки. Провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Тобто, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 627 ЦК України обрала для себе фінансову установу, яка надавала відповідні фінансові послуги, і уклала договори на запропонованих вказаних кредитною спілкою умовах. Сторони погодили між собою умови договорів, відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, про що свідчать їх підписи в кредитних договорах.

ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами договору кредитної лінії №416нп від 23.09.2013, кредитного договору №494нп від 28.11.2013 та договору кредитної лінії №653нп від 20.05.2014 та графіком платежів за Договорами, про що свідчать її підписи в них.

Таким чином, волевиявлення сторін було вільним і направленим на отримання реальних наслідків договору, тобто з боку відповідача - на отримання кредиту, а з боку позивача - на повернення виданих коштів і отримання прибутку у вигляді плати за користування кредитом.

Поряд з цим, сторони також погодили між собою відповідальність сторін, яка настає при невиконанні ними умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору кредитної лінії №416нп від 23.09.2013 та графік погашення кредиту й сплати процентів, внаслідок чого за період з 22.11.2016 по 07.02.2018 утворилась заборгованість по відсоткам за Договором, яка склала 99870,19 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №416нп від 23.09.2013.

Також, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору №494нп від 28.11.2014 та графік погашення кредиту й сплати процентів, внаслідок чого станом на 07.02.2018 сума заборгованості за Договором склала 18173,17 грн., сума позовних вимог – 18073,17 грн., а саме: основна сума боргу – 3451,32 грн., заборгованість зі сплати відсотків – 14621,85 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №494нп від 28.11.2013.

До стягнення заявлена сума боргу 18073,17 грн.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору кредитної лінії №653нп від 20.05.2014 та графік погашення кредиту й сплати процентів, внаслідок чого за період з 31.03.2016 по 07.02.2018 утворилась заборгованість по відсоткам за Договором, яка склала 33326,15 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості за договором кредитної лінії №653нп від 20.05.2014.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 припустилася порушення умов договору кредитної лінії №416нп від 23.09.2013, кредитного договору №494нп від 28.11.2014, договору кредитної лінії №653нп від 20.05.2014 та не виконала свої зобов’язання за договором належним чином на загальну суму 151269,51 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Згідно вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2269,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №355936, виданий 21.10.2004 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: вул. Магістральна (ОСОБА_2), 236, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД», що розташована за адресою: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 35520810, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988,заборгованість за Кредитними договорами № 416нп від 23.09.2013 у розмірі 99870,19 грн., №494нп від 28.11.2013 у розмірі 18073,17 грн., №653нп від 20.05.2014 у розмірі 33326,15 грн., що всього складає 151269 (сто п’ятдесят одна тисяча двісті шістдесят дев’ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №355936, виданий 21.10.2004 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: вул. Магістральна (ОСОБА_2), 236, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД», що розташована за адресою: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 35520810, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, 2269,00 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Позивач: Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», код ЄДРПОУ 35520810, розташована за адресою: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №355936, виданий 21.10.2004 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: вул. Магістральна (ОСОБА_2), 236, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С. Стеценко