Ухвала суду № 74648078, 11.06.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/148/18

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"11" червня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі –Головацькій А.Б.,

за участю прокурора – Калашникова Є.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника н/л потерпілої ОСОБА_6- ОСОБА_7,

обвинуваченого – ОСОБА_8,

захисників ? ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч А1126, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: просп.Будівельників, 3, кімн.43, м.Енергодар, Запорізької області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 13.04.2018 року задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми.

Ухвалою колегії суддів від 20.04.2018 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

В даному судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, який з»явився до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, заявив клопотання про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровськї області.

Ухвалою колегії суддів від 11.06.2018 року залучено до кримінального провадження в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з»явилися до Димитровського міського суду Донецької області та заявили клопотання про проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області.

Прокурор та інші учасники судового провадження підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров»я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним оголосити по справі перерву з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв»язкуз Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Димитровським міським судом Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 10.00 год. 18 червня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 18 червня 2018 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Димитровським міським судом Донецької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Димитровським міським судом Донецької області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Мирноградського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо потерпілої ОСОБА_11 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Путивльського районного суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо потерпілої ОСОБА_2 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м.Суми здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо потерпілої ОСОБА_12 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілого ОСОБА_3 (перевірити документи, що посвідчують його особу), вручити йому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Димитровського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 (перевірити документи, що посвідчують їх особу), вручити їм пам’ятки про процесуальні права та обов’язки, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процессу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: Д.В. Терещенко /підпис/

ОСОБА_13 /підпис/

ОСОБА_14 /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_15