Ухвала суду № 74648051, 13.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3982/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/2686/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2018 м.Київ

13 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов’язання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення 10 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст.356 ЦПК України , яка не мотивована, з тексту апеляційної скарги не зрозуміло в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції, скаржник не вказав, що суд апеляційної інстанції має зробити з рішенням суду першої інстанції за результатами розгляду скарги. Також до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року залишено без руху.

На виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року 11 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1