Ухвала суду № 74647652, 11.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1954/16-к Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 11-кп/780/616/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 39 11.06.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді – В.Р.Шроля,

суддів – О.В.Миколюка, А.М.Дриги,

при секретарі В.В.Чорнобривець,

з участю прокурора Р.О.Ляшенка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого зa адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 28 жовтня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

2) 24 січня 2017 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2017р. у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком, на початку травня 2016 року ОСОБА_2, проходячи поблизу поля, що розташоване неподалік вулиці Червоноармійської в смт Макарів Макарівського району Київської області, незаконно знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та приніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: вул. Червоноармійська, 57, смт Макарів Макарівського району Київської області, де висушив їх, подрібнив руками, поклав у газетний згорток та незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства, без мети збуту повторно.

11 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за підозрою у вчиненні крадіжок з дачних будинків в селі Зурівка Макарівського району Київської області та під час дачі пояснень з даного приводу запросив працівників поліції перевірити його домогосподарство з приводу знаходження викрадених речей.

Під час огляду місця події працівники поліції виявили у приміщенні літньої кухні домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: смт Макарів, вул. Червоноармійська, 57, Макарівського району, Київської області, паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/592 від 18 липня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,5989 грам.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом’якшити призначене йому покарання, вважаючи вирок суду незаконним у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості, оскільки суд не взяв до уваги, що він визнав свою вину та щиро розкаявся.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доведеність винуватості обвинуваченого, правильність встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації його дій за ч.2 ст.309 КК України учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оспорюється та в силу вимог ч.2 ст.394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі судом призначено з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так,судом першої інстанції при призначенні покарання за ч.2 ст.309 КК України враховано особу обвинуваченого, який не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, а також враховано визнання вини та щире каяття.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, на матеріалах кримінального провадження не ґрунтуються.

З дотриманням вимог ч.4 ст.70 КК України суд призначив остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року, за яким ОСОБА_2 слід було відбувати 5 років позбавлення волі.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим – у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Суддя: Суддя: