Ухвала суду № 74647236, 13.06.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/396/18 Пр.№366/185/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді -Тетервак Н.А.,

При секретарі-Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Представкника позивача-Варави О.М.,

Представника відпаовідача- Чиколовця М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної дорожньо-шляховою пригодою,

В С Т А Н О В И В:

15.02. 2018 року позивач звернулася до суду з позовома до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної дорожньо-шляховою пригодою.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 19 062грн.60коп.та моральну шкоду 5000 гривень.

05.03. 2018 року цивільну справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 11.04. 2018 року представник відповідача позов не визнав,заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання додаткових доказів.

Підготовче судове засідання відкладено на 13 червня 2018 року на 13 год.00хв.

13.06.2018 року відповідач ОСОБА_3 ,через канцелярію суду, подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд, в судовому засіданні вислухав представника відповідача( представника позивача за зустрічним позовом) та представника позивача ОСОБА_4 (відповідача за зустрічним позовом),який заперечує протии прийняття зустрічного позову,мотивуючи тим,що з грудня 2017 року ОСОБА_3 не пред»являв до нього претензій, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 стю. 193 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для пред»явлення відзиву.

З матеріалів справи слідує,що позивач звернувся до суду з позовом 15.02. 2018 року.

05.03. 2018 року у справі відкри то провадження та цивільну справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2018 року.

В ухвалі про відкриття провадження вказано, що відповідач має подати в п»ятнадцятиденний строк,з часу отримання ухвали, відзив на позов,який надсилається також до суду( а.с. 34).

З матеріалів справи(повідомлення про вручення повістки-а.с.37) слідує, що ОСОБА_3 отримав ухвалу суду 10.03. 2018 року.

Отже,отримавши 10.03.2018 року ухвалу суду,відповідач ОСОБА_3, якщо він був не згодний з позовом та мав зустрнічні позовні вимоги до ОСОБА_4 Ю,.Г., мав подати до 26 березня 2018 року відзив на позов та зустрічний позов.

Підготовче(перше) засідання призначено на 11.04. 2018 року,але на час підготовчого засідання позивач не наддав ні відзиву на позов,ні зустрічного позову.Про причини ненадання відзиву відповідач не повідомив.

11.04.2018 року суд відклав підготовче засідання та зобов»язав позивача до 20.04. 2018 року направити до суду та відповідачу диск відеозапису ДТП, а Відповідача,- в 15 денний строк після отримання диску, направити Позивачу та до суду Відзив на позов.

З матеріалів справи слідує, що диск відеозапису представник позивача ОСОБА_4 до суду направив(отримано)12 квітня 2018 року. Підтверджуючих документів. Коли диск відеозапису отримав відповідача,відсутні.

Однак, з матеріалів справи,а саме: відзиву на позов слідує,що 27.04. 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 наддав суду Відзив на позов.

Позивач наддав суду ВІДПОВІДЬ на відзив 15 травня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 13.06. 2018 року,тобто з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України. Не подав зустрічний позов в строк для відзиву,наданий в ухвалі 05.03. 2018 року,так і в ухвалі від 11.04. 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, . зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже,зустрічна позовна заява ОСОБА_3, яка подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 КК України, має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - ,повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак