Ухвала суду № 74647230, 13.06.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/898/18

Номер провадження: 1-кс/0343/276/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

13 червня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М.,

з участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090160000289 від 18.05.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2-С.В. 18 травня 2018 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету, з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжки чужого майна, у зв’язку з чим прибув у центральну частину с. Витвиця Долинського району.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2-С.В. 18 травня 2018 року приблизно о 01.30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до магазину «Надія-В» ФОП ОСОБА_3, що по вул. Красівського, 68а в с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з допомогою знайденої дерев’яної палиці і каміння розбив скло у вікні, та, просунувши руку через вікно, таємно викрав печиво «Пряник з начинкою» в кількості 2 кг, вартістю 45 грн., за 1 кг, на суму 90 грн., та печиво «Насіневе» в кількості 3 кг, вартістю 68 грн., за 1 кг, на суму 204 грн., а всього майна на загальну суму 294 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2-С.В. 18 травня 2018 року приблизно о 03.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію майнового комплексу належного ОСОБА_4, що в с. Витвиця вул. Красівського, 2 Долинського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 травня 2018 року приблизно о 03.30 год. ОСОБА_2-С.В. зайшов до підсобного приміщення, що знаходився на території майнового комплексу належного ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, та за допомогою сірника і недопалка з метою знищення вказаного приміщення, діючи умисно виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об'єктів, а саме: сірником підпалив сіно. Внаслідок цього вогнем було вщент знищено будівлю, чим спричинено потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі згідно акту про пожежу 230 000 грн.

19.05.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України та 25.05.2018 р. йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 з 2012 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, тому виникла необхідність у встановленню психічного захворювання у ОСОБА_2 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий Ваганчук Г.Я. в судове засіданні не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце його проведення. Її неявка відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення, тим більше, що така експертиза в даному випадку є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018090160000289 від 18.05.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам ОПНЛ №3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому злочину, тобто станом на 18.05.2018 р., чи страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, і якщо так, то якими саме, чи потребує він примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння, чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними?

Для огляду експертам доставити ОСОБА_6, надати матеріали кримінального провадження № 12018090160000289.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і направлений до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: