
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/641/18
3/291/357/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого служба охорони КСБ «Вітязь», громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст.ст.185, 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10.06.2018 року о 08 год 30 хв в смт.Ружин по вул.Набережній Ружинського району Житомирської області гр..ОСОБА_1,перебуваючи в станні алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян.На вимогу працівників поліції Ружинського ВП припинити адміністративне правопорушення не відреагував , висловлювався в грубій формі на їх адресу,погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП
Крім того, 10.06.2018 року о 08 год 30 хв в смт.Ружин по вул.Набережній Ружинського району Житомирської області гр..ОСОБА_1, перебуваючи в станні алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 185,173 КУпАП.
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №669657 від 10.06.2018 року, АА №669656 від 10.06.2018 р., рапортами працівників поліції та письмовими поясненнями свідків.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в гр..ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.
Обставин, які б обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в станні алкогольного сп»яніння.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1, 185,173, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. ( сто тридцять шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 74647046, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/641/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: