Ухвала суду № 74646928, 03.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6408/17

Провадження № 2/362/751/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.05.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання – Сілецької М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Калинівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому було укладено вказаний кредитний договір, інформацію про те, чи обмежувався рух коштів за даним розрахунком та на якій підставі, та чи зверталась ОСОБА_3 до відділення банку з письмовою заявою з приводу заблокування рахунку та неможливості користування картковим рахунком.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 25.03.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом – ОСОБА_3, та належним чином завірену копію кредитної справи по вказаному договору.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи шляхом їх витребування.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 25.03.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом – ОСОБА_3, та належним чином завірену копію кредитної справи по вказаному договору.

Витребувати з Калинівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» (08623, вул. Залізнична, 48, смт. Калинівка, Васильківський р-н, Київська обл) інформацію про те, чи обмежувався рух коштів за даним розрахунком та на якій підставі, та чи зверталась ОСОБА_3 до відділення банку з письмовою заявою з приводу заблокування рахунку та неможливості користування картковим рахунком.

Інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2018 року о 15:30 год.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко