
Справа № 344/5755/17
Провадження № 2/344/844/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 19 798,85 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Директор Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 19 798,85 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Представник ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” в судове засідання не з”явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила прийняти відмову позивача від позову, оскільки, після пред”явлення позову до суду відповідачі оплатили 20 724,52 грн. за послуги теплопостачання. Крім цього, просила стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 51, 67, 87, 94, 95).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.90-93).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 19 798,85 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки, представник позивача просив прийняти відмову від позову у зв”язку з тим, що після пред”явлення позову до суду відповідачі задоволили позовні вимоги, а саме оплатили заборгованість за послуги теплопостачання, то з відповідачів слід стягнути на користь позивача 1 485,30 грн. витрат по оплаті судового збору згідно платіжного доручення №1702 від 14.04.2017 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 89, 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову представника позивача Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” від позову Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 19 798,85 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Провадження в справі за позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 19 798,85 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору — закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, місцезнаходження якого: м.Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59А, п/р 26030301015772 в АТ “Ощадбанк”, МФО 336503, код ЄДРПОУ 03346058 — по 742,65 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 74646747, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/5755/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: