Ухвала суду № 74646619, 12.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2609/17

Провадження № 22-ц/779/865/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу начальника Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 02 травня 2018 року у справі за позовом Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, ухвалене суддею Міськевич О.Я. в м. Надвірна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 02 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду, начальник Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Однак, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Надвірнянського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії повернути до Надвірнянського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у строк до 20 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д.Фединяк