Ухвала суду № 74646529, 11.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1256/17 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

11 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Житомирі заяву суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю. про самовідвід у справі №288/1256/17 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров’я України, Попільнянського районного Відділення Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України" про захист трудових прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Рудника М.І. у смт.Попільня,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у позові про визнання раніше внесеного запису про день звільнення 29.07.1997 року недійсним; внесення запису про новий день звільнення 30.07.1997 року до трудової книжки; визнання заяви щодо звільнення з роботи і розрахунку від 08.07.1997 року такою, що подана лікарем (але не заввіділом); виплату середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки і розрахунку; визнання суперечними актів законодавства щодо реорганізації і правонаступництва.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.05.2018 року визначений склад суду: ОСОБА_3 – головуючий суддя, судді Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.

Складом суду в судовому засіданні 11 червня 2018 року заявлено самовідвід з таких підстав.

Як вбачається із змісту рішення, щодо якого заявник просив ухвалити додаткове рішення, в його основу покладена ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року, у справі №288/1523/16-ц, постановлена у складі суду, до якого входила суддя Галацевич О.М.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року у справі №288/481/14-ц, ухваленим в складі суду, до якого входили судді Григорусь Н.Й., Галацевич О.М., надана оцінка обставинам щодо дня звільнення ОСОБА_2 та відсутності правонаступництва під час проведення державної реєстрації припинення юридичної особи «Попільнянська санітарно-епідеміологічна станція».

В постанові Апеляційного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року у справі №2-44/2000, ухваленій у складі суду, до якого входили судді Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю., викладені мотиви щодо доводів ОСОБА_2 відносно посади, з якої він був звільнений.

Оскільки за таких обставин у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості складу суду, то з урахуванням Бангалорських принципів поведінки судді та положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю. про самовідвід.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий:

Судді: