Рішення № 74646525, 06.06.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2533/17

Номер провадження №2/351/203/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві власності члена колгоспного двору ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в м. Снятин по вул. Микулинська, №27, Снятинського району, Івано-Франкіської області. Дане господарсьво належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживала померла ОСОБА_3 Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок виготовлялось, однак було втрачено. 12.02.2017 р. померла ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за заповітом став позивач, син померлої оскільки подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. У зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ з державною реєсрацією, постановою державного нотаріуса першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради подав до суду заяву, де зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ №243662, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що остання померла 12.02.2017 р.

З довідки від 22.09.2017 р. №183, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради вбачається, що за господарством ОСОБА_5 по вул. Микулинська, №27 в м. Снятин, яка померла 12.02.2017 р. числиться земельна ділянка загальною площею 0,19 га. з них 0,04 га. для обслуговування житлового будинку та площею 0,15 га. для ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована.

З свідоцтва про народження Серія І-НМ №331311, виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3

З довідки від 17.10.2017 р. №2150/02-14, виданої державним нотаріусом першої ОСОБА_2 нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.02.2017 р. і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа за №87/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №195 від 01.03.2017 р. сина померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 нотаріальної контори від 17.10.2017 р. №2151/02-31, відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 12.02.2017 р., на житловий будинок №27 по вул. Микулинська в м. Снятин Івано-Франківської області у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власості спадкодавця і право власності на цей будинок не було зареєстровано за спадкодавцем.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта: житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Микулинська, 27 в м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров’я людей та експлуатацію об’єкта.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон віджучення об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна, що в м. Снятин, вул. Микулинська,буд.27, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З довідки від 01.06.2017 р. №2832, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. за адресою м. Снятин, вул. Микулинська, 27 була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 форма власності житлового будинку «колгоспний двір».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Микулинська, №27 в м. Снятин, Снятинського району ОСОБА_1 – Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Микулинська, №27 в м. Снятин, Снятинського району ОСОБА_1 – Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.