Постанова № 74646489, 31.05.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/531/18

Номер провадження №3/351/546/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.03.2018р. біля 04.15 год. в м. Снятин по вул. Шевченка керував транспортним засобом "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою приладу "Драгер № 6810" в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: 09.03.2018р. біля 04.30 год. в м. Снятин по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пр перевірці працівниками органів поліції поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався втекти, на їх законну вимогу припинити хуліганські дії категорично відмовився, чив вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських.

Постановою Снятинського районного суду від 31.05.2018р. провадження у справі № 351/916/18 об’єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. З поштового повідомлення слідує, що адресат ОСОБА_2 вибув із адреси, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення.

04.04.2018р. ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, згідно яких вбачається, що він із даним протоколом не згідний. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведений із порушенням чинного законодавства. Так, результати огляду на стан сп'яніння не відображені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також, медичний огляд не проведений поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, а у приміщенні ОСОБА_1 акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів інспектором поліції не складався. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 030241 від 09.03.2018р. долучено результати огляду спеціальним технічним засобом - чек "Драгер", у якому зазначено: "тестування на алкоголь до протоколу № ГП 394744". А тому даний чек не є належним доказом. Свідок ОСОБА_3 не був присутній при зупинці його транспортного засобу, а прибув у відділ поліції для того, щоб забрати його автомобіль. Просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків з наступних підстав.

Постановою Снятинського районного суду від 17.04.2018р. матеріали про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_2 повернуті до ОСОБА_1 відділення поліції Косівського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківськії області для належного оформлення та доопрацювання.

Згідно рапорту працівника поліції, інспектора Снятинського ВП ГУНП ОСОБА_4 слідує, що в ході оформлення справи про адміністративне правопорушення до матеріалів був помилково долучений чек результату приладу "Драгер № 6810" до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 394744. Тому після повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками ОСОБА_1 усунуто вказаний недолік та долучено чек результату приладу "Драгер № 6810" до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 030241.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія БР № 030241 від 09.03.2018 року, серії ГП № 394744 від 09.03.2018р., результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу "ДРАГЕР № 6810" від 09.03.2018 р. № 405, відповідно до якого результати тесту становлять 1,77 ‰. Також його вина доказується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_2 у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, за допомогою приладу "Драгер".

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту ст. 185 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст.185 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді 10 200грн. штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 130, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 185 КУпАП та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. (номер рахунку -31114106700417, назва бюджету – Снятинський район 21081100, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач – УДКСУ у ОСОБА_1 районі, код ЄДРПОУ – 37953316) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.