Ухвала суду № 74646033, 13.06.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/289/18

Провадження №2/283/256/2018

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 30.12.2014 року, який посвідчений секретарем Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_5 за реєстраційним номером 41.

Для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи представник позивача просить витребувати необхідні для цього докази:

1.У ПрАТ «АТП-1» - оригінали заяв, наказів, інструкцій, інших документів, написаних або підписаних власноручно ОСОБА_4 за останні 3 роки роботи на підприємстві;

2.У ПАТ «УКРСОЦБАНК» - оригінали заяв та інших документів, написаних або підписаних власноручно ОСОБА_4

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З наданих суду документів вбачається, що позивач зверталась до відповідних осіб з проханням надати їй докази, які вона просить витребували, але дані звернення позитивних результатів не дали.

За таких обставин суд витребовує докази про які зазначає позивач.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

1.Витребувати у ПрАТ «АТП-1» (01013, м. Київ, вул. Промислова 1) - оригінали заяв, наказів, інструкцій, інших документів, написаних або підписаних власноручно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 3 роки роботи на підприємстві.

2.Витребувати у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Ковпака 29) - оригінали заяв та інших документів, написаних або підписаних власноручно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документи надати Малинському районному суду Житомирської області (11600, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, пл. Соборна 8) до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6