Постанова № 7464597, 11.12.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-6699/2009 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно – Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: фінансовий директор ПП «ПРМУ-98», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 року при перевірці приватного підприємства «ПРМУ-98» (код 35684530), юридична адреса: вул. С. Лазо, 15-А, м. Павлоград, Дніпропетровської області, встановлено порушення фінансовим директором підприємства порядку ведення податкового обліку, що призвело до неправомірного віднесення суми 29607,66 грн., до складу податкових зобов’язань, та суму 29605,34 грн. до складу податкового кредиту за червень 2008 року, а також до безпідставного віднесення до складу валового доходу – суму 148038,30 грн., в т.ч. за 1 півріччя 2008 року – 148038,30 грн., та до складу валових витрат – суму 148026,70 грн., в т.ч. за 1 півріччя 2008 року- 148026,70 грн.

Також судом встановлено, що 25 березня 2009 року ОСОБА_1, вже притягалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АХ № 132243, витягом з акту позапланової виїзної перевірки № 409-23/3-35684530 від 25.09.2009 р.

За викликом суду ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_2