Ухвала суду № 74645325, 13.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2018 р.Справа № 820/2920/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/2920/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. задоволено клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про вжиття заходів забезпечення позову Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Харківським управлінням офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

11 червня 2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р., вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

В обгрунтування доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник апеляційної скарги зазначає, що Харківське управління офісу великих платників податків є структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби без самостійного бюджету. Харківське управління офісу великих платників податків своєчасно звернулося до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо сплати судового збору доповідною запискою № 26227/28-10-50-05-17 від 27.04.2018 р., проте, на даний час сплата коштів не відбулася. Також зазначає, що в період з січня по травень 2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, оскільки відповідно до повідомлень Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про зупинення операцій з бюджетними коштами, у зв’язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками. В підтвердження вказаних доводів заявником додано доповідну записку від 27.04.2018 р. № 26227/28-10-50-05-17 та лист Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 12.03.2018 р. № 05-17/768.

Між тим, доказів в підтвердження обставин за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір останнім не надано, додані до клопотання доповідна записка від 27.04.2018 р. № 26227/28-10-50-05-17 та лист Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 12.03.2018 р. № 05-17/768 доводять відсутність коштів лише у березні 2018 року, разом з тим, апеляційна скарга була подана 03.05.2018 року. На підставі наведеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.133, 143 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/2920/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3