Рішення № 7464518, 18.12.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-6084/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я під час виконання трудових обов’язків, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок спричиненої йому моральної шкоди суму у розмірі – 70000 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що перебуваючи у трудових відносинах із шахтами ВАТ «Павлоградвугілля» він працював на різних підземних посадах із повним робочим днем у шахті.

За час роботи на шахтах відповідача він отримав професійні захворювання, та згідно висновку МСЕК від 08 серпня 2007 року йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності, також визнано інвалідом третьої групи безстроково.

Моральна шкода полягає в тому, що він постійно відчуває фізичний біль, переживання, втратив свою професійну працездатність, постійно змушений приймати лікарські препарати, знаходиться в депресивному стані.

Представник відповідача надав заперечення проти позову, відповідно до змісту якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки задоволення позову на його переконання буде суперечити вимогам чинного законодавства України.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву згідно якої зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення на підставах зазначених у запереченні на позов.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні письмові докази, встановив наступні обставини:

Позивач працював в структурних підрозділах Виробничого об’єднання «Павлоградвугілля» правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля» з 11 березня 1979 року та був звільнений 27 листопада 2006 року по ст. 40 п.2 КЗпП України у зв’язку зі станом здоров’я ( а.с. 26 – 27 ).

За час роботи на підприємстві відповідача, позивач захворів на професійне захворювання та отримав третю групу інвалідності, що підтверджується висновком МСЕК №2 від 08 серпня 2007 року ( а.с. 4 ).

Відповідно до абз. 4 ст.43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці.

Згідно зі ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення на його користь грошового відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі – 6500 гривень, так як в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 права позивача на безпечні і здорові умови праці, що призвело до професійного захворювання позивача, отримання ним третьої групи інвалідності.

Позивач отримавши професійне захворювання втратив нормальні життєві зв’язки які утворилися з часу коли він почав працювати на підприємстві відповідача та до моменту його звільнення за станом здоров’я, та переходом на інвалідність. Професійне захворювання вимагає від нього для організації його життя додаткових зусиль, він не в змозі виконувати ту роботу яку виконував на протязі тривалого часу, тобто працювати за професією. Позивачу постійно доводиться проходити лікування в медичних установах, саме у зв’язку з отриманим під час роботи у відповідача професійним захворюванням.

За умов наведеного, обов’язок по відшкодуванню моральної шкоди покладається саме на власника або уповноваженого ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди яку необхідно стягнути на користь позивача суд виходив з глибини фізичних та душевних страждань, врахував погіршення здібностей позивача, позбавлення його можливості їх реалізації, також врахував вимоги розумності і справедливості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1167 ЦК України, ст.237-1 КЗпП України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я під час виконання трудових обов’язків, - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» ( 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76 рахунок №26006039733200 в АКИБ «УкрСиббанк» міста Харьков, МФО 351005, інд. код за ЕГРПОУ 00178353, ІПН 001783504102, св. плат ПДВ 03476688 ) на користь ОСОБА_2 ( 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Пролетарська, 179, інд. №1807812152 ) в рахунок грошового відшкодування моральної шкоди - 6500 ( шість тисяч п’ятсот ) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ у сумі 1 ( одна ) гривня 50 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на користь держави судовий збір в сумі - 65 ( шістдесят п’ять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.М. Сторожук