Рішення № 74645043, 30.05.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/530/18

Провадж.№ 2/481/272/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.11.2015 року відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ, актовий запис № 130, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинились в березні 2018 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд справи також не з'явився, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, пред’явлений до нього позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Оскільки в судове засідання сторони не з’явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2015 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини подружжя припинились в березні 2018 року, сумісне життя останніх не склалось. Наразі вони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають.

В зв'язку з не проживанням сторін разом тривалий час, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв’язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір, при цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв’язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 130, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Іщенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відділенні № 10014/036 ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі квитанції № 102 від 20.04.2018 року (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач Новобузький район 22030001, код 36340504, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області код банку 826013 кредит рах.№31214206700249 у розмірі 352 грн. 40 коп. (50% від суми 704,80 грн.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя