Рішення № 74644801, 29.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2024/18

Провадження № 2/484/1062/18

Рішення

іменем України

29.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання – Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог вказувала, 12 грудня 2016 року в місті Первомайську Миколаївської області померла громадянка ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 на її ім’я склала заповіт на належну їй квартиру. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини та всі необхідні документи для видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею надано договір купівлі-продажу на зазначену квартиру укладений на Первомайській філії Південної товарної Біржі 29 лютого 2000 року за реєстровим № 4930, зареєстрований Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації Миколаївської області 09 березня 2000 року за реєстровим № 12382, однак нотаріально посвідченим договір не був, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала .

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2016 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 251749 виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №940.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на підставі договору- купівлі квартиру № 50 розташовану в буд. 21 по вул. Корабельна в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3. 21.04.2015 р., за реєстровим № 573.

Проте нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 постановою від 23.02.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру № 50, що знаходиться в будинку № 21 по вулиці Корабельній в місті Первомайську Миколаївської області в зв’язку з тим, що договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований Первомайською філією Південної товарної біржі 29 лютого 2000 року за реєстровим № 4930, зареєстрований Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації Миколаївської області 09 березня 2000 року за реєстровим № 12382, не може бути прийнятий в якості правовстановлюючого документа, оскільки сторонами не додержано вимог ст..227 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на час укладення договору, в частині його нотаріального посвідчення.

Згідно з договором купівлі-продажу №4930 ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру №50 розташовану в буд. 21 по вул. Корабельна в м. Первомайськ Миколаївської області. Договір був укладений згідно вимог ст.15 ЗУ «Про товарну біржу» на Первомайській філії «Південної Товарної Біржі». В договорі зазначено, що він не підлягає нотаріальному посвідченню. Із п. 6 договору вбачається, що продавець отримав кошти за квартиру у розмірі 1000 грн. до підписання договору. П. 12 договору передбачено, що на вимогу ст.. 227 ЦК України договір підлягає реєстрації по місцю проживання в БТІ.

Згідно реєстраційного посвідчення 09.03.2000р., реєстровий №12382, Первомайським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за гр.. ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Первомайською філією Південної товарної Біржі від 29.02.200 р.№4930.

Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки у зв’язку з тим, що спадкодавець не дотримався законодавчо встановленої форми договору купівлі-продажу квартири №50, що знаходиться в будинку № 21 по вулиці Корабельній в місті Первомайську Миколаївської області, оскільки станом на дату укладення договору купівлі-продажу були встановлені інші вимоги законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимоги ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на квартиру №50, що знаходиться в будинку № 21 по вулиці Корабельній в місті Первомайську Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України , суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті громадянки ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: