Ухвала суду № 74644776, 24.01.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.01.2018

Справа № 482/21/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2018року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Баранкевич В.О.,

при секретарі – Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №482/1274/15-ц за позовом ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання боржник не з’явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники заявника та заінтересованої особи подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили замінити сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено наступне.

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №77/5359CLPS2 від 01.03.2012року.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ОСОБА_1 «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 «Кредекс фінанс»

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі №482/1274/15-ц, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача користь ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором та судовий збір в загальній сумі – 2603,70 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист щодо стягнення із відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості .

На підставі вказаного виконавчого листа в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52157267 з примусового виконання рішення у справі №482/1274/15-ц від 16.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» боргу в сумі — 2603,70 грн.

За період з 16.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 2603,70 грн.

31.10.2016 року між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 «Кредекс фінанс».

У відповідності з умовами зазначеного договору до ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги зокрема за кредитним договором №77/5359CLPS2 від 01.03.2012року укладеним з ОСОБА_4, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи (матеріали цивільної справи №482/1274/15-ц, договір факторингу №1/ФК укладений 31.10.2016року між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 та №2 за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016року, реєстр заборгованостей №2, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №77/5359CLPS2 від 01.03.2012року укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4, перейшло до ОСОБА_1 «Фінансова компанія управляння активами».

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №482/1274/15-ц за позовом ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77/5359CLPS2 від 01.03.2012року (рішення суду №482/1274/15-Ц від 16.10.2015 року ) з ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» на ОСОБА_1 «Фінансова Компанія Управління Активами», ЄДРПОУ 35017877, п/р 26507300682099 у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», МФО 322669.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: