Ухвала суду № 74644532, 12.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9211/17

У Х В А Л А

«12» червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

У судові засідання 27.03.2018 року, 22.05.2018 року, 12.06.2018 року позивачка та її представник не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч.5 ст.223 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися повторно, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст. ст. 44, 223, 240, 241, 243 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3