Ухвала суду № 74644255, 08.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.06.2018

Справа № 337/5140/18

Провадження № 2/337/397/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви по цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2260,34 гривень.

15.12.2017 року судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області щодо уточнення місця реєстрації відповідача. Згідно відповіді від 15.01.2018 року, відповідачзареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.01.2018 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію – залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

24.01.2018 року позивачем усунуті недоліки вказані в ухвалі Хортицького районного суду від 16.01.2018 року.

Ухвалою від 25.01.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(викликом) сторін.

Ухвалою від 21.02.2018 року продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судові засідання 03.04.2018 року, 08.05.2018 року відкладались у зв’язку з неявкою відповідача.

08.06.2018 року до суду від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла уточнена позовна заява у якій залучені додаткові відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких вказана адреса власності вул. Щаслива б. 2Б кв. 503, та висунуто вимогу солідарного стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що до уточненої позовної заяви не подані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 49 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану електричну енергію – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 15 днів.

Суддя: