Ухвала суду № 74644124, 13.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/612/2018

Справа №317/1792/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у якому зазначає, що в період часу з 18.05.2018 р. по 21.05.2018 р. невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, проникла до гаражу № 42 шляхом зламу замка на вхідних воротах, що розташований на АС «Удача» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 1-т, де незаконно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA landcruiser 200» у кузові чорного кольору, д.р.н. АР6688ВТ, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080230000659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.05.2018 р. проведено огляд приміщення гаражу №42\2, розташованого на АС «Удача» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 1-т, за місцем вчиненого правопорушення. Під час огляду території автостоянки встановлено, що пожежні ворота знаходяться у незапертому стані, на металевій скобі правої створи воріт висить металевий замок, дуга якого пошкоджена у вигляді перекусу металу. Гараж має двостворчаті ворота, які на час огляду не зачинені. На висоті 1 метр від поверхні підлоги на стіні між воротами та правим ближнім кутом приміщення гаража прикріплено металевий кут, на поверхні якого знаходяться частини різноманітних запчастин та навісний замок CHE.ZAM» у неробочому стані у зв’язку із пошкодженням серцевини. У дальньому лівому куті приміщення гаража розташований металевий сейф між двома дерев’яними столами. Сейф складається з двох відсіків, двері якого відчинені. У приміщення зазначеного гаража на підлозі, на столах, вздовж стін знаходяться різноманітні запчастини. При огляді зазначеного приміщення виявлено та вилучено:

– навісний замок з пожежних воріт огорожі автостоянки, який упаковано в паперовий конверт;

– металевий замок (навісний) «CHE.ZAM» з ключем, з приміщення гаража у правому ближньому куті, який упаковано в паперовий конверт;

– чотири сліди структури тканини з внутрішньої сторони вхідних воріт гаража №42\2, які перенесено на білий аркуш паперу, упаковано в паперовий конверт;

– змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні металевого сейфу у приміщенні гаража, які упаковано в паперовий конверт;

– дві сині нитки з тильної сторони гаража, які упаковано в паперовий конверт;

На переконання слідчого вилучені докази мають суттєве значення під час встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, у зв’язку з чим виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з’явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230000659 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні представлені для дослідження чотири сліди структури тканини з внутрішньої сторони вхідних воріт гаража №42\2 для встановлення його групової приналежності?

Для дослідження направити: чотири сліди структури тканини з внутрішньої сторони вхідних воріт гаража №42\2, які перенесено на білий аркуш паперу, упаковано в паперовий конверт.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити повне або часткове знищення речових доказів у межах для проведення експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакоян