Постанова № 74643955, 13.06.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2591/18

Провадження №1-кс/460/436/18

УХВАЛА

13.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., слідчого Стецишина В.М. розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141180000001 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу для здійснення приводу свідка. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 12.12.2017 та 14.12.2017 на території ТзОВ «Леопорт», що в смт.Краковець по вул.Вербицького,48 в причепі вантажного автомобіля НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який був завантажений деревним вугіллям виникла пожежа. Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141180000001 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткового допиту громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 04.05.2018 поштою було відправлено повістку про виклик ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 11.05.2018 , 11.05.2018 йому поштою було відправлено повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 21.05.2018 , також 22.05.2018 йому поштою було відправлено повістку про виклик на 10 год. 00 хв. 01.06.2018, крім цього 01.06.2018 йому поштою було відправлено повістку про виклик на 10 год. 00 хв. 12.06.2018 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою місто Яворів, вулиця Івана Франка, кабінет №10 до старшого слідчого Стецишина В.М., для проведення додаткового допиту в якості свідка та проведення одночасного допиту, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141180000001 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак на зазначені виклики ОСОБА_2 не з’явився та про поважні причини неявки не повідомив. Виклики ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик є копії корінців повісток від 04.05.2018 , 11.05.2018 , 22.05.2018 , 01.06.2018 та рапорти старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, про неприбуття ОСОБА_2 на виклики. Однак за викликами ОСОБА_2 не з’явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Слідчий Стецишин В.М. долучив до клопотання копії повісток про виклик свідка ОСОБА_2 на 11.05.2018 на 10:00 год, на 21.05.2018 на 10:00 год, на 01.06.2018 на 10:00 год та на 12.06.2018 на 10:00 год, однак підтвердження отримання свідком вказаних повісток або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом відсутні.

З рапортів слідчого Стецишина В.М. від 11.05.2018, 21.05.2018, 01.06.2018, 12.06.2018 слідує, що ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який був у встановленому законом порядку, відповідно до ст.139 КПК України, викликаний для проведення додаткового допиту в межах кримінального провадження №42018141180000001 від 11.01.2018 не з'являвся на виклики уповноваженої службової особи, слідчого, тобто не з’являвся без поважних причин і не повідомляв про причини свого неприбуття.

Водночас не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних слідчим у даних рапортах.

Враховуючи те, що жодних підтверджень отримання свідком ОСОБА_2 повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом слідчому судді не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141180000001 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин