Вирок № 74643767, 13.06.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/278/18 Провадження № 1-кп/450/188/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

прокурора Кінаш М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №12017140270002378, внесеному до ЄРДР 23.12.2017р., про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, тимчасово не працюючий , раніше судимий 15.03.2017р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи 22.12.2017 року близько 20:00 год. у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в торгово-розважальному центрі «Кінг крос Леополіс» за адресою вул.Стрийська,30 села Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до виставленого в торговому залі для продажі товару, таємно намагався викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: черевики чоловічі вартістю 479,00 грн.; куртку чоловічу РКР1621501 вартістю 1599,00 грн.; банку згущеного молока вартістю 28,48 грн.; пачку кави «Paulig CLASSIK» вартістю 87,64 грн.; зубну пасту «Colgate» вартістю 14,87 грн.; три пакетики чаю загальною вартістю 2,37 грн., а всього на загальну суму 2211,36 грн.

Зокрема, перебуваючи в торговому залі, ОСОБА_1 одягнув на себе чоловічу куртку,в кишені якої заховав продукти харчування, а чоловічі черевики заховав у належний йому портфель, та в подальшому, перебуваючи на лінії кас, намагався вийти з приміщення торгового залу без оплати за даний товар, однак довести свого злочину до кінця не зміг, оскільки з причин, незалежних від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив некінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 22.12.2017р. біля 20.00 год. повертався з роботи та заїхав в магазин «Ашан», що у с.Сокільники, щоб здійснити деякі покупки, маючи при собі приблизно 500-600 грн. Коли знаходився у торговому залі та побачив чоловічу куртку, на якій не було антикрадіжного магніту, тому вирішив її вкрасти, а за одно чоловічі черевики, банку згущеного молока, пачку кави та 3 пакетики чаю. Для цього свою куртку зняв та залишив на візку, а нову куртку одягнув на себе, в кармани якої положив банку молока, пачку кави, зубну пасту та чай, а черевики заховав в портфель, який мав при собі. Також він взяв інші продукти, приблизно на суму 200 грн., за які на касі оплатив, і коли після того мав намір пройти повз касу, то на виході був затриманий охороною, яка викликала поліцію. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз»яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з»ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим даного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15- ч.2ст.185 КК України, оскільки він 22.12.2017 року близько 20:00 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розміщеному у торгово-розважальному центрі «Кінг крос Леополіс» за адресою вул.Стрийська,30 села Сокільники Пустомитівського району Львівської області,повторно, вчинив некінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) на загальну суму 2211,36 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом’якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий до покарання у виді штрафу, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодовано.

Тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі сім»ї обвинуваченого та суспільству, обравши йому покарання у вигляді обмеження волі, яке вданому випадку буде достатнім для виправлення обвинуваченого, з застосуванням ст.75 КК України.

Речовими доказами у данному кримінальному провадженні постановою слідчого від 26.12.2017р. було визнано: чоловічі куртку та черевики, банку згущеного молока, пачку кави, зубну пасту та три пакети чаю, які здано на зберігання у Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області, та які слід повернути їх власнику.

Процесуальних витрат немає, цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.94,100,368-371,372-376,392-395,532 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки , передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Потреби в застосуванні до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, суд не вбачає.

Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні у Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівськійобласті, після набрання вироком законної сили, повернути власнику - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2