Ухвала суду № 74643632, 21.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7954/17

пр № 2/464/594/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м.Львова, як правонаступник Відділу освіти Сихівського району м.Львова Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття догани, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа №464/7954/17.

Ухвалою судді від 04.12.2017 позовна заява прийнята і відкрито провадження у справі.

21.05.2018 представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів у відповідача та третіх осіб, а саме висновок Управління освіти Департаменту гумантіраної політики ЛМР від 12.12.2016 року про перевірку роботи практичного психолога ОСОБА_5 (завірена копія з оригіналу); доручення начальника відділу Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 від 16.01.2017 року №3409/36 (завірена копія з оригіналу); колективна заява (скарга) батьків учнів 1-Г (завірена копія з оригіналу); журнал щоденного обліку роботи практичного психолога ОСОБА_2 за 2016 рік (оригінал); журнал корекційно-відповідальної та розвивальної роботи практичного психолога ОСОБА_2 за 2016 рік (оригінал); журнал спостереження за уроками практичного психолога ОСОБА_2 за 2016 рік (оригінал); річний план роботи практичного психолога ОСОБА_2 за 2016 рік (оригінал). В обгрунтування клопотання покликається на те, що вищевказані документи стали підставою для накладення догани від 23.01.2017, яку позивач вважає незаконною, а тому для підтвердження позовних вимог ОСОБА_5 необхідно витребувати зазначені письмові докази.

Оглянувши матеріали цивільної справи, обґрунтованість клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що наявні документи у Відділі освіти Сихівського та Личаківського районів м.Львова, як правонаступник Відділу освіти Сихівського району м.Львова Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради необхідні для повного та об’єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Відділі освіти Сихівського та Личаківського районів м.Львова, як правонаступник Відділу освіти Сихівського району м.Львова Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м.Львів, пр.Черв.Калини,66) належним чином завірені копії документів, а саме: висновок Управління освіти Департаменту гумантіраної політики ЛМР від 12.12.2016 року про перевірку роботи практичного психолога ОСОБА_5; доручення начальника відділу Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 від 16.01.2017 року №3409/36; колективна заява (скарга) батьків учнів 1-Г; журнал щоденного обліку роботи практичного психолога ОСОБА_2 за 2016 рік; журнал корекційно-відповідальної та розвивальної роботи практичного психолога ОСОБА_2 за 2016 рік ; журнал спостереження за уроками практичного психолога ОСОБА_2 за 2016 рік ; річний план роботи практичного психолога ОСОБА_2 за 2016 рік .

Повідомляємо, що розгляд справи відбудеться 30.05.2018 року на 16.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чорна С.З.