Рішення № 74643605, 12.06.2018, Буський районний суд Львівської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №450/1272/17

Провадження № 2/440/300/2018

12 червня 2018 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря Волошин Х.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача в особі Голови правління КС «Львівська» ОСОБА_2 звернувся в суд з цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 27994,18 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.04.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №2013-0477 строком до 15.04.2015 року. За вказаним договором відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 3600,00 грн. зі сплатою 53% річних за його користування. Проте, відповідач своїх зобов’язань за вказаним договором не виконала. Так, станом на 05.05.2017 року заборгованість по вказаному кредиту становить 27994,18 грн., з яких: 3472,50 грн. тіло кредиту, 6541,01 грн. відсотки, 6453,83 грн. додаткові відсотки, 413,56грн. 3% річних від простроченої суми, 7306,23 грн. упущена вигода, 3807,05 грн. втрати від інфляції. Крім цього, просив суд стягнути з відповідача 1600,00 грн. судового збору сплаченого позивачем.

Представник позивача КС «Львівська» в судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, а позовні вимоги в сумі 27994,18 грн. підтримує повністю та просить суд їх задовольнити повністю. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 10 ЦПК).

Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року між позивачем КС «Львівська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір споживчого кредиту № 2013-0477 строком до 15.04.2015 року.

За вказаним договором відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 3600,00 грн. зі сплатою 53% річних за його користування строком його користування до 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку договору споживчого кредиту №2013-0477 від 15.04.2013 року.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) зобов’язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредитного договору, у зв’язку з чим, згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.2017 року заборгованість по договору споживчого кредиту №2013-0477 від 15.04.2013 року становить 27994,18 грн., з яких: 3472,50 грн. тіло кредиту, 6541,01 грн. відсотки, 6453,83 грн. додаткові відсотки, 413,56грн. 3% річних від простроченої суми, 7306,23 грн. упущена вигода, 3807,05 грн. втрати від інфляції. Зазначена обставина нічим не спростована.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у зв’язку з неповними та несвоєчасними платежами, відповідач повинна сплатити позивачу суму боргу в розмірі 27994,18грн.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі ст.ст.16,526,530,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89 п.1 ч.2 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Львівська» 27994,18 грн.(двадцять сім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 18 копійок) заборгованості за договором споживчого кредиту №2013-0477 від 15.04.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Львівська» 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 12.06.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «Львівська»70006, м.Львів, пл. Ринок, буд.7 (п/р 265041046 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788)

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КС 528128, виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 08.11.2006 року, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: Г. О. Шендрікова