Ухвала суду № 74643566, 11.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2667/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.

Провадження № 22-ц/783/1242/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання припиненими зобов’язання по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зобов’язання вчинити дії, визнати припиненими правовідносини іпотеки за договором іпотеки № б/н від 06.11.2006 року, укладеним на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріально округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №2160, стосовно житлового будинку №12, який розташований по вул. ОСОБА_6 в м.львові, загальною площею 320,9 кв.м., житловою 158,0 кв.м.; земельної ділянки, реєстраційний номер З-1 №295, кадастровий номер 10603014, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою: м.Львів, вул.А.Бучми, 12, площею 0,1000 га; визнання припиненими правовідносини іпотеки за договором іпотеки №б/н від 07.11.2006 року. укладеним на забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріально округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №2166, стосовно нежитлових приміщень загальною площею 262,4 кв.м. та знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, буд.7; в порядку зворотної вимоги (регресу) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по тілу кредиту в розмірі 383129,12 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 12.03.2018 року становить еквівалент в гривні 9995838,74 грн., заборгованості за нарахованими процентами 157983,03 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 12.03.2018 року становить еквівалент в гривні 4121777,25 грн., заборгованості 2000000,00 грн. пені за прострочення нарахованими процентами та тілом кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що про оскаржувану ухвалу вони дізналися 06 квітня 2018 року .

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осібстрок на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.