
Справа № 460/5521/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/783/1822/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою селищного голови ОСОБА_2 – Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області – ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 – Франківської селищної ради, третя особа селищний голова ОСОБА_2 – Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області – ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Благоустрій-Янів» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 – Франківської селищної ради, третя особа селищний голова ОСОБА_2 – Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області – ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Благоустрій-Янів» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.
Рішення суду оскаржив селищний голова ОСОБА_2 – Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області – ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен досплатити судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп. за такими реквізитами :
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу селищного голови ОСОБА_2 – Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області – ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74643510, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/5521/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: