Рішення № 74642984, 12.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/329/18 Провадження № 2/450/912/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.12.1999 року, право власності на земельну частку (пай), розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №614633 від 17.12.2004 року.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що 08.12.1999 року померла її мати, ОСОБА_2. До спадкоємців першої черги увійшла тільки позивачка, єдина дочка спадкодавиці, оскільки чоловік померлої помер раніше. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №614633 від 17.12.2004 року. На момент смерті ОСОБА_2, її дочка, ОСОБА_1, проживала разом з нею доглядала її до дня смерті, а після її смерті продовжила управляти господарством. ОСОБА_1, постійно проживала разом із спадкодавицею на момент її смерті, продовжила управляти спадковим майном, від свого права на спадкування не відмовилась, то, а тому фактично набула право власності, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай). Проте, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №614633 від 17.12.2004 року, було втрачено, ОСОБА_1 позбавлена можливості здійснити свої спадкові права через нотаріальну контору та змушена звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

Ухвалою від 13 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з’явився, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяві, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з’ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.1999 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про серія 1-СГ № 149497, виданим Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 09.12.1999 року.

Разом з тим, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка – ОСОБА_1 – що стверджується копією свідоцтва про народження серія ЯЯ № 455555 від 08.05.1950 та копією паспорта громадянина України серія КА 393249, оскільки чоловік спадкодавці ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – помер раніше, 18 січня 2004 року.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2, 08.12.1999 року, її дочка, ОСОБА_1, проживала разом з нею доглядала її до дня смерті, а після її смерті продовжила управляти господарством, що стверджуються довідкою №826 від 20.09.2017 року виданою виконавчим комітетом Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а тому відповідно до ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, окрім іншого, право на земельну частку (пай), розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №614633 від 17.12.2004 року.

Проте, судом встановлено, що право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №614633 від 17.12.2004 року, однак оригінал такого втрачено, що унеможливлює право позивача здійснити свої спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, та те, що позивачка фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте оригінал правовстановлюючого документа на право власності спадкодавиці на земельну частку (пай) втрачено, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Керуючись, ст.. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_2, яка померла 08.12.1999 року, право власності на земельну частку (пай) у землі, розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №614633 від 17.12.2004 року.

Стягнути з Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2018 року.

СуддяОСОБА_4