Ухвала суду № 74642982, 13.06.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/289/18

Провадження № 2/326/177/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 наступних доказів: 1) оригінал договору обміну земельних ділянок, посвідчений 03 серпня 2010 року за реєстром № 3125, та документи на підставі яких посвідчувався цей договір; 2) засвідчену належним чином копію запису про вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору обміну земельних ділянок від 03 серпня 2010 року за № 3125, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, які необхідні з метою призначення почеркознавчої експертизи (для ідентифікації виконавця підпису).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 вважає необхідним залишити вирішення даного питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2В про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 наступних доказів: 1) оригінал договору обміну земельних ділянок, посвідчений 03 серпня 2010 року за реєстром № 3125, та документи на підставі яких посвідчувався цей договір; 2) засвідчену належним чином копію запису про вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору обміну земельних ділянок від 03 серпня 2010 року за № 3125, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Роз'яснити приватному нотаріусу ОСОБА_7, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

13.06.2018