
1Справа № 335/5570/18 2/335/1682/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Запорізького державного медичного Університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця та державним замовленням),
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізького державного медичного Університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця та державним замовленням).
Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Частиною третьої статті 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з матеріалів справиЗапорізький державний медичний Університет при подачі позову до суду адресу місця проживання та реєстрацію відповідача зазначає як м. Херсон, вул. Шовкуненко, будинок № 73.
22 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – ОСОБА_1
Згідно отриманої відповіді на запит суду від 05 червня 2018 року за № 16-21/4639, яка надійшла до суду 11 червня 2018 року, у Реєстрі територіальної громади міста Херсона неможливо отримати вищезазначену інформацію через відсутність у запиті точної дати народження запитуваємої особи.
В матеріалах справи, при її перевірки, вказана інформація відсутня.
Таким чином, позивачу необхідно надати відомості щодо дати народження відповідача у справі, оскільки вказана обставина унеможливлює виклики її в судове засідання.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Таким чином, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Запорізького державного медичного Університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця та державним замовленням)- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Судове рішення № 74642858, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5570/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: