Ухвала суду № 74642671, 13.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/796/18

пр. 1-кс/336/963/2018

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1

про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за № 12017080080004666 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080080000801 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким просить надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення завірених належних чином копій документів стосовно виконання робіт по договору № 105 від 11.10.2016, які перебувають у Дружелюбівському виправному цетрі Запорізької області (№1)

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні

Перевіривши клопотання та наведені слідчим за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання натепер не підлягає задоволенню.

Так, дійсно, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за № 12017080080004666 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що між районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району в особі голови рай адміністрації ОСОБА_2 та ТОВ «Вогонь» в особі директора ОСОБА_3 було складено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 105 від 11.10.2016 року на підставі проведеної процедури закупівлі по виконанню робіт з встановлення малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43.99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом CPV за ДК 021:2015 45223000-6 Спорудження конструкцій).

Під час перевірки органом досудового розслідування виконання робіт по вказаному договору, за участю експерта та представників районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району були встановлені недоліки у виконанні вказаних робіт у вигляді відсутності: урн для сміття об’ємом 39 літрів – 27 штук, урн для сміття об’ємом 55 літрів – 8 штук, лавок – 10 штук.

Згідно висновку експерта № 2332 від 14.12.2017, вартість будівельних робіт, по встановленню малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43.99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом CPV за ДК 021:2015 45223000-6 Спорудження конструкцій), а саме урн для сміття об’ємом 39 літрів – 27 штук, урн для сміття об’ємом 55 літрів – 8 штук, лавок – 10 штук, згідно договору № 105 від 11.10.2017 складає 45 616,81 гривень.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно вимог ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Натомість, у клопотанні не зазначено і слідчим не доведено, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

єУ Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за № 12017080080004666 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін

13.06.18