Ухвала суду № 74642663, 12.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3509/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Коваля М.П.,

суддів – Димерлія О.О.,

– ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання – Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву заступника Генеральної прокуратури України про вступ прокурора до участі у справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланистер» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланистер» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов.

До Одеського апеляційного адміністративного суду від заступника Генерального прокурора України – керівника ОСОБА_2Холодницького надійшла заява про вступ у справу. Вказана заява мотивована тим, що позовні вимоги позивача полягають у проханні скасувати рішення про коригування митної вартості імпортованих ним товарів, випущених у обіг після сплати гарантійного забезпечення у сумі 105 млн. грн. Заявник вказав, що у разі набрання чинності рішенням про задоволення позову виникне зобов’язання державного бюджету з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ланистер» коштів у вказаній сумі. Заявник зазначає, що відповідачем у справі виступає державний орган – Київська митниця, однак, обставини справи свідчать про відсутність у відповідача можливості належним чином захищати інтереси держави, зокрема, забезпечувати явку своїх представників для участі в судових засіданнях у м. Одесі для доведення перед судом власних заперечень проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланистер». На підставі наведеного, заявник просить дозволити вступ прокурора у справу № 815/3509/17 та відкласти розгляд справи для надання прокурору можливості подати пояснення по справі, та для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача висловив свої заперечення.

Як передбачено приписами ч. 3 ст. 53 КАС України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду із позовною заявою, бере участь у розгляді справи за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, врахувавши думки представників сторін та перевіривши матеріали справи і доводи заяви заступника Генерального прокурора України, колегія суддів приходить до висновку про наявність належних підстав для задоволення даного клопотання.

Також колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання в частині відкладення розгляду справи з метою повідомлення заявника про дату, час та місце апеляційного розгляду справи та надання можливості надати пояснення у даній справі.

Крім того, враховуючи клопотання Київської митниці ДФС про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність допуску вказаного представника до участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 53, 195, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника Генеральної прокуратури України про вступ прокурора до участі у справі задовольнити та допустити прокурора до участі у справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланистер» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов.

Відкласти апеляційний розгляд даної справи на 27.06.2018 року о 10 год. 00 хв.

Допустити представника Київської митниці ДФС до участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланистер» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов, призначене на 27.06.2018 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 27.06.2018 року о 10 год. 00 хв. за участю представника Київської митниці ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.О. Кравець