Постанова № 74642560, 12.06.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/975/18

Провадження № 3/316/287/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не наданий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Запорізька область м. Енергодар бул. ЮностіАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приймальні приміщення Енергодарського відділу поліції ГУНП по пр-ту Будівельників, 17 у м. Енергодар Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала.

Вина особи підтверджується рапортами інспекторів СРПП (а.с.1,2), протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння порушення (а.с.3,4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5,6,7), медичним висновком (а.с.8) та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, яка офіційно не працює, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення – не встановлено.

Обставин, що пом’якшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення – не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.173, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба