Ухвала суду № 74642512, 13.06.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1695/18

Провадження № 1-кс/323/662/18

УХВАЛА

іменем України

13.06.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1М у кримінальному провадженні № 12018080310000413 від 12.06.2018 року, -

про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, в якому просить провести судово-товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч на 12.06.2018 року невстановлена особа проникла на територію двору розташованого за адресою: с. Білогіря, вул. Молодіжна, 11 Оріхівського району Запорізької області звідки скоїла крадіжку бензокоси марки «Тайга», котра належить ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування 12.06.2918 року було проведено огляд місця події, в ході чого гр. ОСОБА_3 добровільно видав бензокосу марки «Тайга» ТБТ -2400.

На теперішній час, для з’ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

12.06.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12018080310000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

З матеріалів провадження випливає, в ніч на 12.06.2018 року невстановлена особа проникла на територію двору розташованого за адресою: с. Білогіря, вул. Молодіжна, 11 Оріхівського району Запорізької області звідки скоїла крадіжку бензокоси марки «Тайга», котра належить ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування 12.06.2018 року було проведено огляд місця події, в ході чого гр. ОСОБА_3 добровільно видав бензокосу марки «Тайга» ТБТ -2400.

На теперішній час, для з’ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо визначення розміру матеріальних збитків, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

1. Призначити судово-товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бензокоси марки «Тайга» ТБТ-2400, яка перебувала в експлуатації з квітня місяця 2016 року – станом на 01.06.2018 року?

3. Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_4.

4. Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.При проведені експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7. Виконання ухвали в частині її направлення експерту та надання йому необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5