Ухвала суду № 74642480, 11.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4763/18 1-кс/335/3940/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., слідчого Войтенко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000124 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження за № 42018080000000124 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби службовими особами ВП «Запорізька АЕС» та ДП «НАЕК «Енергоатом», що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.01.1993 року між Виробничим об’єднанням «Запорізька АЕС» та Орендним підприємством монтажне управління № 10 «Електропівденмонтаж» було укладено договір про сумісну діяльність № 3 метою якого була організація взаємовигідних господарських зв’язків, результатом яких стане забудова будинками котеджного типу ділянки землі між селами Примірне та Новоукраїнка Кам’янсько-Дніпровського району, виділеної для Управління. Також Управління прийняло на себе обов’язок передати Об’єднанню під розподіл серед своїх працівників і під забудову частину ділянки виділеної землі в розмірі 7 га.

Протягом періоду часу приблизно з 1994 року по 2001 року ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на земельній ділянці, що перебувала у користуванні Колективного підприємства «Електропівденмонтаж-10» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ЗП 001239 від 27.12.1994 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 397, було розпочато будівництво малоповерхової житлової забудови у вигляді котеджів (садових будинків) у с. Примірне Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, які будівництвом не завершені та рахуються в обліку ВП «Запорізька АЕС» як об’єкти незавершеного будівництва в кількості 58 одиниць. На даний час, на частину котеджів зареєстровано право приватної власності власниками земельних ділянок, а власниками земельних ділянок, на яких розташовані вищевказані котеджі та об’єкти незавершеного будівництва, є приватні особи.

У ході досудового розслідування з метою перевірки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення реєстраційних документів Орендного підприємства монтажне управління № 10 «Електропівденмонтаж», Колективного підприємства «Електропівденмонтаж-10» та Акціонерного товариства закритого типу «Електропівденмонтаж-10» виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів в Енергодарській міській раді Запорізької області.

Вищевказані документи, як зазначає слідчий, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які стали підставою для створення та реєстрації Орендного підприємства монтажне управління № 10 «Електропівденмонтаж», Колективного підприємства «Електропівденмонтаж-10» та Акціонерного товариства закритого типу «Електропівденмонтаж-10» та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Енергодарської міської ради Запорізької області за адресою : Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, а саме, документів, які стали підставою для створення та реєстрації (реєстраційних справ) Орендного підприємства монтажне управління № 10 «Електропівденмонтаж», Колективного підприємства «Електропівденмонтаж-10» та Акціонерного товариства закритого типу «Електропівденмонтаж-10» (первинно зареєстровано розпорядженням виконкому народних депутатів Енергодарської міської ради № 404-р від 09 грудня 1994 р.), та документів щодо їх правонаступників, із можливістю вилучення оригіналів всіх вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав які викладені в ньому, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з’явилася, була викликана судовою повісткою, неявка останньої відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Слідчий суддя не надає права на виїмку оригіналів документів, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів, які стали підставою для створення та реєстрації (реєстраційних справ) Орендного підприємства монтажне управління № 10 «Електропівденмонтаж», Колективного підприємства «Електропівденмонтаж-10» та Акціонерного товариства закритого типу «Електропівденмонтаж-10» та документів щодо їх правонаступників, слідчим у судовому засіданні не доведена.

Слідчому, прокурору необхідно роз’яснити, що він має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про вилучення вищезазначених оригіналів документів за умовами призначення у кримінальному провадженні відповідних експертиз та надання слідчому судді відповідних постанов.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні Енергодарської міської ради Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, тобто без можливості тимчасового вилучення документів.

Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу за дорученням слідчих - старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Енергодарської міської ради Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, а саме:

- документів, які стали підставою для створення та реєстрації (реєстраційних справ) Орендного підприємства монтажне управління № 10 «Електропівденмонтаж», Колективного підприємства «Електропівденмонтаж-10» та Акціонерного товариства закритого типу «Електропівденмонтаж-10» (первинно зареєстровано розпорядженням виконкому народних депутатів Енергодарської міської ради № 404-р від 09 грудня 1994 р.), та документів щодо їх правонаступників, із можливістю ознайомитися з ними, зробити копії всіх вищевказаних документів.

В іншій частині вимог клопотання – відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 11 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 червня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13 червня 2018 року о 15:30 год.

Слідчий суддя В.О. Макаров