Ухвала суду № 74642358, 12.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2018

Справа № 320/3737/18

Провадження № 2/320/2671/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Мелітопольської місцевої прокуратури, юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Репіна, 52, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26, про стягнення заборгованості та зобов’язання повернення комунального майна,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська місцева прокуратура, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за фактичне користування майном за договором оренди № 67 від 28.11.2011 року у розмірі 140 310,41 грн., з урахуванням ПДВ, інфляційні втрати у розмірі 27 767,51 грн., 3% річних у розмірі 6076,33 грн.; зобов’язати відповідача повернути за належністю позивачу шляхом підписання акту прийому передач майна, комунальне майно – вбудовані нежитлові приміщення у будівлі (літ. А-9) загальною площею 67,5 кв.м., розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 1 та знаходяться в комунальній власності Мелітопольської міської ради Запорізької області; стягнути з відповідача на користь прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 4374,32 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості та зобов’язання повернення комунального майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 06 липня 2018 року о 10-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова