Постанова № 74642320, 13.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.06.2018

Єдиний унікальний номер № 331/3579/18

Провадження № 3/331/679/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який має вищу освіту, сімейний стан — одружений, на утриманні неповнолітніх дітей – не має, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411938 від 25 травня 2018 року, водій ОСОБА_2, 25 травня 2018 року, об 11 годині 40 хвилин, рухаючись по вулиці Прибережна автомагістраль, ЛЕП № 268, при виїзді з парковки «парк Перемоги» у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем “SKODA RAPID”, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки прилеглої території «парк Перемоги» перед проїзною частиною, не надав дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “ГАЗ – 2705 - 226”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по Прибережній автомагістралі.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав частково та пояснив суду, що дійсно, 25 травня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, сталася ДТП за його участю. Однак ДТП сталася не в той момент, коли він виїджав з прилеглої території «парк Перемоги», а коли він, керуючи автомобілем “SKODA RAPID”, виїхавши з парковки, - вже проїхав по Прибережній автомагістралі приблизно 10 - 15 метрів по крайній правій смузі руху. ОСОБА_2 в цей час, з вини водія автомобіля «ГАЗель» сталася ДТП, оскільки, водій автомобіля «ГАЗель» який рухався позаду в середній смузі руху, для того, щоб випередити автомобіль, який рухався попереду нього, в середній смузі, перестроївся в праву смугу, та «зачепив» автомобіль, яким керував ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2В І. при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411938 від 25 травня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій