Ухвала суду № 74642240, 12.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6-а/331/32/2018

Справа № 331/7835/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року у справі № 331/7835/14-а його правонаступником, а саме просив замінити боржника на Центральне об’єднане ОСОБА_2 пенсійного фонду України м. Запоріжжя, та просив поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, у зв’язку із тим, що він пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав та інтересів до Європейського суду з прав людини, а лише в травні 2018 року отримав відповідь про вилучення його заяви з переліку справ.

В судове засідання стягувач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379, ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії – задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірах, передбачених п.4 ст.54, ст.50, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести та виплатити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до вимог п.4 ст.54, ст.50, п.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсії - у розмірі шести мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю –у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком , обрахованих відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»», з урахуванням положень п.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.04.2014 р. по дату винесення постанови включно з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 року постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014 року у цій справі залишено без змін.

Згідно витягу з ЄДРПОУ , юридичну особу боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя припинено, а Центральне об’єднане ОСОБА_2 пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя .

З огляду на те, що судом встановлено, що Центральне об’єднане ОСОБА_2 пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя, заява в частині про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виконавчий лист по справі № 331/7835/14-а був виданий заявнику 31.03.2015 року, строк пред’явлення якого до виконання визначено до 23.01.2016 року.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає поважними, оскільки звернення стягувача за захистом свої прав та інтересів до Європейського суду з прав людини є поважною причиною пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.376 КАС України, тому пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-а/331/187/14; 331/7835/14-а виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на примусове виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року у справі № 331/7835/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії правонаступником – Центральним об’єднаним ОСОБА_2 пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 б, код ЄДРПОУ 41248629) .

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а/331/187/14; 331/7835/14-а, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 31 березня 2015 року , на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

12.06.2018