
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1919/16
Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача – ОСОБА_1, суддів – Димерлія О.О., Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року по справі №821/1919/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: 1) подання копії апеляційної скарги для іншого учасника справи; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.
Також, апелянту було роз’яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Зазначену ухвалу апелянт одержав 10.05.2018 року, що підтверджується звітом про направлення копії ухвали на електронну адресу апелянта згідно його заяви.
Також, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт одержав 17.05.2018 року.
Разом з цим, станом на 12.06.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року по справі №821/1919/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: О.О. Димерлій
ОСОБА_3
Судове рішення № 74642227, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1919/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: