Ухвала суду № 74642004, 07.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4797/15 Справа № 188/332/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4», третя особа: Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ТОВ «Гарант-Агро» вчиняти певні дії, а саме, засіювати спірну земельну ділянку сільськогосподарськими культурами до виконання рішення суду.

Дана заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, як така, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено відповідно до вимог ст.18 Закону України „Про виконавче провадження” відповідач ТОВ «Гарант-Агро», його повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності, тобто відсутні дані, які могли ідентифікувати останнього та сприяти виконанню ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 чт.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бараннік