Ухвала суду № 74641981, 11.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7670/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучма А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріхаб-Южний» про підтвердження обґрунтованості умовного адмінстратвиного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року о 14:16 год. (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріхаб-Южний» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріхаб-Южний», застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року було закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку що ухвалено з порушенням норм процесуального права та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду І інстанції для продовження розгляду.

04.06.2018 року ухвалами Київського ААС відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС України з підстав несплати судового збору.

Враховуючи стислі строки розгляду справи, встановлені ч. 4 ст. 288 КАС України, скаржнику запропоновано усунути вказані недоліки до 06.06.2018 року та невідкладно повідомити про це суд.

07.06.2018 року, на виконання вимог ухвали Київського ААС від 04.06.2018 року, представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, та вказано, що в разі відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору продовжити строки усунення недоліків.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, то колегія суддів не вважає давати йому оцінку, оскільки воно вже було розглянуто 04.06.2018 року.

Щодо клопотання про продовження строків на усунення недоліків, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування клопотання про продовження строк для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт посилається на тривалу процедуру щодо сплати судового збору, а для реалізації виконання вимог ухвали суду апелянту необхідно більше часу, аніж йому було надано для усунення недоліків. Такі доводи апелянта судова колегія вважає безпідставними та необґрунтованими.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, податковий орган не вказав орієнтованого терміну, необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги та не надав належних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для продовження апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, Головним управлінням ДФС України не виконано вимоги ухвали Київського ААС від 04.06.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріхаб-Южний» про підтвердження обґрунтованості умовного адмінстратвиного арешту майна платника податків - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма