Ухвала суду № 74641823, 08.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №806/1043/17

6-а/295/23/18

УХВАЛА

Іменем України

08.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень – відповідача та скасування розрахунку одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до суду із даною заявою поважними та поновити їх, визнати протиправними дії відповідача по неналежному виконанню постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, скасувати розрахунок одноразової грошової допомоги, зобов'язати відповідача перерахувати одноразову грошову допомогу.

Відповідно до ст.383 КАС України особа – позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються, зокрема, інформація про день пред’явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомир від 23.05.2018 року аналогічну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Проте, повторна заява ОСОБА_1 подана до суду через установу пошти 06.06.2018 року із пропуском строку, передбаченого ч.4 ст.383 КАС України, і доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано.

Крім того, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.7, 8 ст.383 КАС України, зокрема, в ній не вказана інформація про день пред’явлення виконавчого листа до виконання та хід виконавчого провадження на час подання цієї заяви. Також зі змісту ст.383 КАС України вбачається, що виконавчий документ має знаходитись на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, тому суд не може зробити висновок про належне оформлення вказаної заяви положенням ст.383 КАС України.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.383 КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень – відповідача та скасування розрахунку одноразової грошової допомоги – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її вручення.

Суддя: С.М. Полонець