Рішення № 74641795, 29.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1578/18

Провадження №2/0274/1530/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Скиба М.М., при секретарі Лободі В.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

29.03.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, пров.Козацький, 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.03.2017.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, пров.Козацький, 5. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт саме на його користь, проте після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю. Просив задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав. Не заперечив проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11.03.2017. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, даний факт сторони не оспорюють.

Як вбачається із заповіту від 07.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за життя у присутності свідків все своє рухоме і нерухоме майно заповів ОСОБА_5. (а.с.9)

Згідно довідки виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за №1894 від 05.12.2017, будинок №5 по пров.Козацький в м.Бердичеві не зареєстровані. (а.с.8)

Згідно технічної документації на будинок №5 по провулку Козацькому в м.Бердичеві, побудований він 1960 року. (а.с.20)

Відповідно до довідки МК ВЖРЕП №7 за №123 від 26.03.2018, на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після його смерті в будинку №5 по пров.Козацький в м.Бердичеві не було зареєстрованих осіб, окрім нього. (а.с. 6)

Згідно довідки Держгеокадастру від 21.03.2018 за №31-6-0.16-278/112-18 право постійного користування землею, станом на 31.12.2012, земельна ділянка в м.Бердичеві, по пров.Козацький, 5 не обліковується. (а.с.7)

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 87/02-31 від 26 лютого 2018 року. (а.с. 13)

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_3 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Підтвердженням тому є матеріали спадкової справи. (а.с.32-46)

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок №5 по пров.Козацький в м.Бердичеві рахується за ОСОБА_3, враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, у разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до Бердичівської міської ради Житомирської області, що знаходиться за адерсою: Житомирська обл., м. Бердичів, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пров. Козацький, 5 в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з Бердичівської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Скиба М.М.